從晴晴媽咪那裏得知這一則新聞，說許多大廠牌的奶瓶含有毒物質，其中也包含了聆聆使用的Avent奶瓶。先把這則新聞分享給大家，下面再說我自己的觀感。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
環保團體﹕含丙二酚會影響發育 五名牌奶瓶可能有毒
(本報記者徐日慧、黃偉江三藩市報道 )一份環保團體所做的研究報告指出，幾家知名廠牌的嬰兒奶瓶，含有可能對人體有害的有毒化學物品，可能對人體發展、神經系統和生育能力造成問題。
報告作者、加州環境（Environment California）組織律師吉布森（Rachel Gibson）表示，由一間獨立實驗室和加州環境研究政策中心（Environment California Research and Policy Center）所進行的研究顯示，用來制造透明塑膠的化學物品（如消耗性物品和奶瓶）的丙二酚（Bisphenol A），在該容器使用過程中會滲入溶液當中。
市面上五家知名奶瓶廠牌Avent、Dr. Brown’s、Evenflo，Gerber和Playtex的產品，都沒有通過安全測試。吉布森表示，這五家廠牌奶瓶所滲透丙二酚的含量，在實驗室進行動物實驗時顯示對動物造成傷害。
目前科學家認為癌症、免疫系統失調、青春期過早來臨，肥胖、糖尿病和過動兒症狀都跟丙二酚有關。吉布森談到，目前三藩市禁止三歲以下兒童的玩具或是育嬰產品，含有丙二酚的成分。吉布森所屬的團體呼籲加州以及聯邦政府，禁止廠商使用含有丙二酚和其它有毒物品成分的原料來制造任何兒童產品。
代表三藩市的加州眾議員馬世雲昨日也提出AB1108法案，要求所有的嬰兒玩具和育嬰用品，都不可以含有丙二酚和鄰苯二甲酸鹽（Phthalates）。其實馬世雲還任職于三藩市參事會時，就曾提出相關法案了。馬世雲指出﹕「該份研究報告的驚人發現，就是需要制定新法案的最好証明。該是跟含有危險毒物的產品說再見的時候了。」AB1108法案將會禁止制造、銷售含有丙二酚和鄰苯二甲酸鹽，專門提供給三歲以下孩童的玩具和育嬰產品。如果通過，將于2009年1月實施，生產廠商有足夠的時間因應新的法條規定。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 我想大家看到這則新聞，應該都嚇了一大跳吧？尤其是，如果妳使用的奶瓶在點名之列。但是，就算妳使用的奶瓶不在上列五種牌子，只要是硬塑膠polycarbonate材質的，全都含有文中所點名的化學物質bisphenol A。除了奶瓶之外，polycarbonate 這種透明、硬又質輕耐熱的塑膠，普遍被用在餐具、玩具中。我google 了一下相關的報導，發現這早就是一個老議題了，AVENT 的網站就有討論，甚至還有專門的網站bisphenol-A 來討論呢。其功與過，是與非，奶瓶要丟要留，就留給大家自行判斷，以下是我自己目前的見解。 早在二千年左右，Bisphenol A 的毒性與適用性就被歐美各國所注意到，尤其是consumer report 提出嬰兒奶瓶在煮沸三十分鐘後，會漏出過量的Bisphenol-A而引起大眾的注意，歐美各國的公共衛生機關也都進行了大規模的測試，包括美國、日本和英國實驗的結果，指出在「正常使用的情況下」，BisphenolA 漏出的量極微，對人體造成影響極微，遠低於安全標準。所以各國都允許polycarbonate被使用在嬰兒奶瓶和食具中。當然，我們也不應該忽略，在這段時間仍然有獨立的研究認為會對實驗室老鼠造成影響。所以目前這議題可以算是未有定論。（話說回來，科學界又有多少東西是有定論的？） 最近的這則報導當然也算是反對聲浪之一。面對類似的報導，我會特別小心解讀，因為科學，或說偽科學，常常會成為政客利用的工具，而對於實驗結果有偏差的解讀（這樣才能炒作新聞不是？）在未完全了解實驗內容及科學結果之前，我不會儘信新聞報導。真的有興趣，必須了解新的實驗和舊的實驗差異性在哪裏？為什麼有不同的結果？等等科學問題，而不是拿一組數據出來，就宣稱推翻舊有結果。好處是因為這新的實驗結果和新聞，各國政府會重新研究bisphenolA用在食具的適用性，希望可以在短期內消除大眾的疑慮。 至於家裏的Avent 奶瓶怎麼辦？當然沒辦法不用，因為除非改用玻璃奶瓶，大部分牌子的塑膠奶瓶也都有同樣的問題。但是我會更小心使用這些奶瓶。譬如說：儘量不要高溫加熱，不要使用微波爐加熱，因為熱有可能會加速BisphenolA的滲出；過一段時間淘汰消毒太多次的奶瓶等等，。（事實上日本政府實驗結果指出，95C加熱三十分鐘，其滲出量仍遠小於安全標準；但第一次買回來的新奶瓶，其滲出量較大，要先消毒再使用。）希望能夠儘量減少這些環境荷爾蒙對寶寶的影響了。 瓶，有毒文章標籤
全站熱搜
四口之家 (4)
謝謝芸珮詳細的資料和分析。比我有科學精神多了！ 哎！即使是未有定論，但是只要有更好的替代方案，（如玻璃），我還是會考慮。在醫學用 藥上，這樣“只在動物上“證實對孕婦的寶寶有害的藥被歸為class C，醫師用藥除非有很好的 理由，不然可是會被病人告的。（雖然極少的藥可以稱的是完全安全的class A)。雖然醫藥或 食品科學很難在人體上有結論，但是大家都難以容忍在動物身上就會有副作用的吧！ 就算我是個不理性的人吧！我還是選擇棄用！（誰叫我是媽媽，寶寶只有我能保護她呀）如 果大家都願意予以抵制，也許這些大廠會有更好的實驗證據告訴我們可以安心（並可為其他 人重複檢驗），或也許更有動力研究如何將這些“只是也許”有害的物質去除。這才是寶寶的福 氣啊！ 母乳親餵最好了！哎！現在環境的傷害真的無所不在啊！
請問為什麼不用玻璃奶瓶? 沒經驗的人 XD
To coka: 大概玻璃奶瓶不是現在主流的商品吧，所以沒有特別選購的話，就不會買到玻璃的。二方面是，玻璃瓶子還是重啊，又容易摔破，像我這種常常把奶瓶摔來丟去的媽媽來說，實在是不太方便。 有人說玻璃會吸附母乳中的免疫蛋白。這個說法我也不知道有多正確，因為塑膠的應該也是會吸附吧，只要裝到容器裏，就一定會有non-specific binding而有所遺失……總而言之，還是媽媽親餵最好啦！瓶餵是不得不的選擇哩！
我就是用Dr.Brown啊...仔細看完真是嚇一跳，不過也正如妳所說，科學跟偽科學之間常常有令人混淆的模糊地帶，有時候我們很難全部信或全不信，非常疑惑呢。 對了，我有位好友他們夫妻是交響樂團首席，他們的女兒也是全母乳寶寶，小時候一直維持在20%百分位甚至以下，現在一歲半了身高竟然才跟我家曹小博一樣，她從小只接受媽咪的親餵，搞得她媽媽不得不暫停如日中天的職業音樂家演奏事業，全心在家照顧她，付出很大的犧牲跟代價。可是啊，這位小公主聰明伶俐又活潑可愛，智力和語言發育明顯地比同年齡小朋友要快許多，我愛她愛得不得了，恨不得抓來做乾女兒。 我想說的是，妳不用太擔心聆聆的成長曲線啦，我問了好多生女兒的朋友，小時候也都是小小隻的，可是智力和學習能力都是一流的喔!! 上班要做全母乳媽媽真的好辛苦，等聆聆長大我們都會告訴她要加倍孝順妳的~~^__^~~加油喔!!!
To Claire: 面對這些有毒沒毒的報導，身為消費者的我們真的是很疑惑呢。我目前的態度是，只相信國家級衛生單位的裁決，當然不是說他們就一定中立或是正確，只是除此之外也無可適從啊。 聆聆長小小隻的，只要健康活潑沒有什麼不好，抱起來還比較輕鬆，我只是不希望是自己「害」她長不大的。另，還好我不住台灣，不然每天光被聆外婆唸就會瘋掉了。