聆聽你和我

四月十六日，第一次產檢。

因為我三年前的婦產科醫生離職，這次我又得面對一個新醫生。沒什麼可挑的，我只要求是女醫生，這很容易，因為在UCLA婦產科大部分都是女醫生，就連實習醫生也大部分都是女生。這個現象和台灣很不一樣，面對女醫生我還是比較自在。

而且這次約九週左右，就排了超音波檢查。想我上次懷聆聆的時候，是等到十二週時才第一次產檢加超音波。

原本以為原來的超音波師也換了新手，沒想到進了診間見到原來的超音波師，覺得很高興。她是一位資深的超音波師，上次懷孕時我所聽到的口碑很好，自己的經驗也很好，所以很開心。實習生來喚我去超音波，先叫我去集尿，我說不是要超音波嗎？　她說所以要先排空哪。我覺得狐疑，與我的經驗不合，又問了一次，她還是堅持如此，我沒再多問就照做了。進了超音波室，實習生跟我自我介紹，說她會先幫我做陰道超音波，然後超音波師會再來幫我正式做一次。我一聽陰道超音波，嚇了一跳，問她說有必要嗎？　因為我上次懷孕時在台灣，才約六周左右就用腹部超音波照到很清楚的胚胎著床和心跳，這次預估已九週，沒道理需要陰道超音波啊？更何況，是學生要來練習？當下的直覺就是，我不需要這種侵入性的檢查。我知道，早期超音波只是為了確認無子宮外孕、確認胎兒心跳等等，其他正式的檢查，至少都要等到十二週產檢時才做。

被我一抗議，學生就不知所措了，跑去找超音波師。我與超音波師提出同樣的疑問，說我並不想接受這麼侵入性的檢查。她說，可是妳已經排空膀胱了，腹部超音波不容易！我大叫一聲：「所以我剛才才問嘛！」正要屈服的時候，超音波師已經快速在我腹部塗上凝膠，並且在三秒鐘之內就找到了胚胎的心跳。確定著床正常，胎兒心跳正常，並且為子宮做了快速的照影。我問她：「為什麼要做陰道超音波呢？」她說早期的話比較清楚，二來腹部超音波照不到卵巢。我的想法是，如果腹部超音波照不到胚胎，才應使用較為侵入性的陰道超音波，確認子宮外孕的可能性啊。

總之，我學到了一個經驗：自己不想要的侵入性醫療，我們絕對有權利拒絕。

這也是我在上一次懷孕時，所學到的寶貴課程之一。很高興這次才第一次產檢，這觀念加上上次累積的懷孕知識，就派上了用場，避免了自己所不想要的檢查。

對於懷孕時的各項檢查，我都是多多配合，因為我覺得這些檢查對母體與胎兒都無傷，卻提供了寶貴的資訊，做為判斷的依據。可是有些醫療介入，是不是必要，就要靠自己的直覺、知識，與醫生討論了。

見了Dr. Rible，初見面印象還不錯，而且她也有一個和聆聆同年生的男孩兒。貝貝的預產期是十一月中。聊了天，做了子宮頸抹片（我太懶了，加上原有婦產科醫生離職，上次懷孕後就沒再做過，被醫生小唸一下。），剩下就是去抽血驗尿做一些基本的檢驗。上次懷孕時才發現我沒有德國麻疹抗體，聆聆才一出生後我就立刻被扎了一針，這次可該有了吧？ 其他的，希望一切正常平安就好。